撰文：0xOrange亿博体育怎么样

2 月 1 日，Twitter 皆集独创东说念主 Jack Dorsey 发布推文示意，基于散布式支吾媒体公约 Nostr 的支吾产物 Damus 和 Amethyst 致密在苹果 App Store 和谷歌 Google Play Store 上线，不出无意， 微信一又友圈和推特时间线都被各自的公钥字母刷屏，去中心化支吾再次成为热议的话题。

同期，巨匠不可幸免会将其和推特这么经典的 WEB2 支吾产物进行对比，只是有的东说念主在对比历程中会作假匹配，比如将 Twitter 和 Nostr 进行对比，或者说将 Damus 等同于 Nostr ，这里的误区在于，Nostr 骨子是公约，Damus 是凭据公约开拓的第三方应用，访佛于 Damus 这么的应用还有许多个，以下为 Nostr 不同客户端杀青的对比。

Nostr 是一个最简化的公约，勉力于创建一个抗审查的全球「支吾」收罗，这么的愿景反映的是当下的支吾逆境：支吾收罗被审查，不明脱。

最常谭的例子诚然是推特，关联词，推特作念错了吗？

我合计巧合，因为他是一家在好意思国登记注册的私营公司（已经是上市公司），这注定了它需要摄取监管，要对鼓吹负责，要有盈利的贸易模式……它是一家贸易公司，而不是言论开脱的卫说念者。

手脚一家公司， 他有权制定我方的言论审查鸿沟，比如当各式儿童色情、仇杀、种族仇恨的言论充斥平台，势必导致劣币罢了良币，从而影响告白商的投放需求，此外，政府、公众公论以致是里面职工的倡导都可能成为压力，影响到言论审查。

谁来捍卫支吾收罗的开脱？我合计不应让公司或者说应用来全然承担包袱，而是交由访佛于 Nostr、 Farcaster 这么的公约，代码保险开脱。

用最常见的比喻，Nostr、Farcaster 便是支吾的 Layer1，提供了一个实在开脱的「环球」空间，其他种种开拓者、私营公司不错基于这个环球广场构建应用，表面上推脱落经典 WEB2 应用也不错基于 Nostr 构建，在支吾的 Layer2 比拼的是 UI\UX，策展，运营……各家应用可能有不同的言论审查法子，但这不影响「源信息」的存在，哪怕某些信息在某个应用被屏蔽了，在另外一个应用，他依然能够展示，这也让每个东说念主不错开脱选用我方可爱的应用。

Nostr、 Farcaster 则是比较有代表性的支吾公约层，此外，还有 Lens Protocol、和 DeSo，他们有着兼并个办法，但时候路子以致是「公约特性」都有所不同。

概括对比，Nostr 和 Farcaster，一个浅易的论断是：Nostr 更像比特币， Farcaster 更像以太坊。

骨子上看，Farcaster 依然是一家由 VC 提供资金扶植的公司，由前 Coinbase 高管 Dan Romero 缔造，在 2022 年 7 月取得了 3000 万好意思元融资，a16z 领投。

Farcaster 的早期邀请用户群主若是 VC、名堂方独创东说念主、以太坊社区用户。

在盘算上， Farcaster 使用以太坊架构，在 Farcaster 上创建个东说念主贵府会生成助记词和以太坊 Goerli 测试网上的身份，Farcaster 选用在链上托管用户身份信息，即全球数据注册处。

因为在链上存储信息本人是腾贵的，Farcaster 的弃取是，将一个东说念主的身份信息以及读写数据的才调存于链上，其它数据信息（比如发送的私信等）则会被存储在链下就业器 Farcaster Hubs 中，以此确保用户不错统统掌抓我方的身份、支吾关联以及数据信息。

现在，有越过 30 个应用方法缔造在 Farcaster 公约上。

比拟 Farcaster 的数千万好意思元融资，Nostr 则显得寒酸，它由一群匿名开拓者缔造，莫得拿外部融资，其后从推特独创东说念主 Jack Dorsey 那边取得了 14 BTC 的捐赠，这亦然唯一的外部资金。

在早期，Nostr 的扶植者主要所以 Jack 为首的比特币疼爱者， 包括最早为中本聪架设比特币论坛的中枢开拓者 Martti Malmi 基于 Nostr 公约开拓了客户端 iris.to。

与比特币同样，Nostr 追求的是「浅易」，每个用户的身份信息便是公钥，中枢便是两个组件，客户端和中继器（也不错叫转发器）。

每个东说念主都开动一个客户端，要发布某些内容时，你要用你的密钥对其签名，并将其发送到多个中继器（由其他东说念主或你我方托管的就业器），要从其他东说念主那边取得更新，你不错筹办多个中继器是否了解这些其他东说念主。

任何东说念主都不错开动中继器，咱们也不需要信任中继器，签名是在客户端进行考证的。

用 BTCStudy Ajian 的一句话回首便是，Nostr 是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输公约。

除了 Nostr 和 Farcaster ，最火热的支吾公约当属 Lens Protocol，由 DeFi 假贷名堂 Aave 独创东说念主 Stani Kulechov 在 Polygon 上构建的一个去中心化支吾媒体公约。

Lens Protocol 的中枢在于充分期骗了 NFT 的后劲，以 NFT 为基础构建支吾图谱。

比如，当你创建 Lens 个东说念主贵府时，你的以太坊钱包中生成锻造一个 NFT；当你在 Lenster 上关心某东说念主时，你在链上锻造了一个「粉丝」NFT(Follow NFT) 且每个 NFT 都有惟一无二的编号，纪录了缔造 / 关心的限定。

因此，在 Lens Protocol 下，支吾关联不单是是手脚一种数据，更是一种可改动交游的金钱。

从生态发展的角度来看，Lens Protocol 应该是现在最火热的支吾公约，这一定进程开端于其组件模块化的盘算。

Lens Protocol 对开拓者格外友好，允许开拓者使用模块化组件在 Lens 上狂妄搭建我方的支吾应用，包括普遍 Web3 和 Web2 器用，或链上和链下数据，所有这些都由 LensAPI 绑定在沿途。比如数据托管，应用方法不错选用 IPFS 和 Arweave 等去中心化存储方法，也不错选用 AWS 等传统方法；不错选用 XMTP 或 Dialect 进步履直音问传递，选用 Push 或 Notify 发送告知。

在传统互联网范畴，支吾是明珠，因为具有广泛的收罗效应，支吾图谱带来的寡头效应超越显然，比如包括探探、陌陌等在内大多数支吾应用的支吾绝顶其实是微信，任何东说念主都很难离开微信千里淀的支吾关联。

不谈去中心化支吾能否颠覆传统支吾关联和图谱，这里要问的一个问题是，去中心化支吾还有收罗效应么？谁会成为赢家？

传统互联网支吾平台的收罗效应和把持上风很猛进程开端于，禁闭和许可，构建起属于我方的后花圃，一段时间后，用户退出这些平台的代价相当奋斗，因为弗成带走支吾关联和图谱。

皇冠hg86a

但在去中心化支吾中，无许可，以及用户扫尾我方的支吾关联下（前提是确凿扫尾），用户退出资本较低，从而使收罗效应更难积聚。

或者说，去中心化公约不错积聚部分收罗效应，但应用很难积聚收罗效应。

《纵横宇宙》的结局引发了一个重要问题，即迈尔斯的父亲是否会在第三部电影中死去，或者说迈尔斯和他的伙伴们的通过努力是否能够拯救他免于潜在的命运。虽然主角们成功击败斑点的结局似乎是注定会发生的，但迈尔斯父亲的生死问题却是无法确定的，在前两部电影所设定的背景下，他的死或生都不是意外。

这大要便是一种加密开脱。

仅投砾引珠亿博体育怎么样，与诸君共同计议。